2016補充 [摘錄] 從研究論文看結紮
我很驚訝這篇文在2015-2016突然好多訪客來留言，用人的角度or情緒化的說法我就不回應了。
針對結紮這件事這幾年我也有不同的看法，如果懶得看太多，直接先上結論
公犬結紮還是要做，只是時間點不要過早，最好2歲之後4歲之前。
會這樣認為，是根據這些年的研究paper，
統計出早期結紮看來會在某些疾病(癌症、骨科)的上升患病機率
但如果是2歲之後結紮，則與不結紮的機率較為相近，不會特別變高。
這邊只講公犬，因為我只養少爺，性別對疾病也有差別性的影響。
現在沒空寫太多，如果有聽2016拜爾邀請黃慧璧醫師進行的「殘疾狗的照顧與護理」講座，
裡頭黃醫師有提供許多paper有結紮相關的研究論述。
很多事隨著時間都會有不同的討論空間，當下如何去看待資訊、知識，都是depends on you
我一直是贊成狗狗應該結紮的 我也曾猶豫不決 會找很多原因讓不幫狗狗結紮看起來很有道理
我很愛劉波很愛胖達很愛POPO很愛噴噴 所以
如果不是因為結紮的好處大於壞處 我當然不會讓牠們挨一刀的痛
幫POPO跟噴噴結紮後 我覺得牠們的個性都更穩定也更黏人了 連Perry都說應該早點讓牠們結紮的
前陣子跟朋友談到狗狗結紮的事 剛好從柴波家看到片媽的這篇從尊重生命看結紮
片媽寫得非常有條理而且簡明易懂 不是一昧的要求非得幫狗狗結紮才對 而是分享她的經驗及看法
因此經由片媽同意全文轉貼至此 希望能讓更多人由不同角度來看結紮一事
養狗這麼久，關於結紮與否，總是聽到各式各樣地爭論，感性與理性本來就是天秤的兩端，
加上許多似是而非的言論在中間攪和，結果使得這個問題變成了更複雜而難解的迷團。
以前聽到朋友在猶豫到底要不要給狗狗結紮時，我幾乎是用逃避的方式避開這個話題，因為真的不想淌這場混水！
身為主人的﹝尤其經常自稱為爸媽的﹞，本來就要自己去找資料關心這攸關性命的決定；
而如果已經充份瞭解結紮的優劣，卻又遲疑不定，我想任何人講任何話，都是沒有用的，
因為那表示主人的內心其實已經有了決定，只是試圖找個理由支持自己罷了！
但最近剛好一些朋友在關心這個問題，甚至有已經結紮了，但卻沒達到自己“預期效果”，而感到困擾甚至是後悔，
所以我想分享一下經驗及看法，對猶豫不絕的飼主或許可以從更多面向看待這個嚴肅的問題。
從醫學的角度：
現在資訊這麼發達，大多數飼主都已知道結紮可以避免某些疾病發生的可能，
例如母狗的子宮蓄膿、卵巢囊腫、乳腺腫瘤﹝假懷孕是高危險群﹞；
公狗的性病、攝護腺腫大、睪丸腫瘤﹝單睪或隱睪是高危險群﹞等問題；
而常發生於7歲以上老齡犬的糖尿病，結紮也可降低其發生率﹝母犬發生率為1/200，而公犬或結紮的母犬為1/1000﹞。
這些疾病的成因及症狀，在這裡不贅言，有興趣深入可以在網路上找到一大堆詳細資料，
在本文末也提供了獸醫師的看法。
但是為什麼明明知道，卻不結紮呢？ 聽過的理由，其實蠻有趣的：
「又不一定會得，誰家的狗至死都沒得過」
現在是賭博嗎？明明知道開快車「容易」出事，可是偏偏要說誰家小孩飆車也沒事，
難到真的要發生在自己身上，才來怨恨老天怎麼這麼不公平嗎？
更奇怪的是，明明有清楚的醫學數據顯示，很多狗就是死於這類疾病，卻故意看不見，偏要拿少數較幸運的狗來做比較？
「捨不得挨這一刀」、「等真的發生了，再去處理」
我能體會飼主們的不捨﹝我又何嘗不是﹞，但這些疾病通常都是在寵物年老時才會爆發，
加上狗狗超人的耐痛力，發現時已經很嚴重了，所以為什麼一旦患病，死亡率這麼高，
不是因為疾病本身的難纏，而是年老接受手術麻醉的高風險、以及發現時機是否已經延遲到影響了身體功能
﹝例如變為腹膜炎、或是因長期營養吸收不夠，身體虛弱到根本無法麻醉手術﹞。
到時若只是「挨一刀」就能解決，已是上天眷顧，為了讓心愛的寶貝健健康康活得長久，孰輕孰重，答案已經很明顯。
「結紮會讓牠變胖」
這是最大的繆誤，以訛傳訛的結果，甚至連許多醫師都在傳達這種不正確的觀念，
事實上，古今中外從來沒有一篇醫學報告指出結紮手術會讓動物肥胖！
只是結紮後的動物“一般而言”會比較懶得活動﹝也就是常聽見的“會比較穩”﹞，
建議應比以往少餵食一點食物，多帶牠們去運動。
舉例而言，所有的工作犬，例如導盲犬、搜救犬、警衛犬等等，
在正式訓練過程中都必需先施行結紮手術，但從來也沒有任何一隻有過度肥胖的問題。
肥胖的主因是人類過度餵食及缺少運動。許多狗在“沒結紮前”就已經被養得過胖，
人類卻不會自己檢討是否做了不恰當的餵食，反而一結紮就全把責任推給『因為帶牠結紮了』。
相對地，若是自家狗狗吃不胖，想靠結紮變胖，也必須瞭解就像人類天生有胖有瘦一樣，
這可能是體質問題，可能是消化系統問題，全冀望在結紮上面，也太大看結紮的功能了！
「手術好危險」
如果不結紮的理由，是擔心麻醉過程發生危險或術後發生感染問題，這的確沒人敢100%保證，
因為任何手術都有其風險存在，就像有人去拔牙，也會拔到喪命一樣！
但也只能用醫學數據來說明發生機率的微乎其微。以整體而言，結紮是一種例行性手術，
在受過外科專業訓練過的醫師操刀下，手術於完全麻醉狀況下進行，動物不會有疼痛的感覺，
動物會於7-10天後完全復原，保養得宜，術後傷口甚至連疤痕都看不到。
所以從醫學面來看，重點不在於單純的器官本身是否會直接造成生命危險，
而是在於這些疾病可能影響的併發症，及年紀大、體能低下造成的手術風險！
既然如此，為何要懷抱著一顆“炸彈”生活呢？
從行為的角度：
大多數的人都把結紮的焦點擺在母犬的子宮蓄膿上，這點自然是一旦發生的嚴重程度與發生率較高，才特別引人注意；
但若提到行為方面的影響，公犬卻是遠遠高於母犬的！
「結紮能使寵物變得穩重、乖巧聽話、降低地盤性、不會有攻擊傾向、不會抬腳尿尿」等等…….
這些言論相信很多飼主都經常聽到，基本上這些論點大致都沒有錯，但要瞭解其背後的原因，才能有更正確的判斷。
首先要瞭解的是，許多動物行為是來自於雄性荷爾蒙引發的生理反應，只是擺在人類社會，就變成了惹人討厭的壞行為，
例如領域性、攻擊性﹝因聞到發情味道而跟其它公狗大打出手；
因無從發洩而造成情緒不穩的攻擊或破壞行為、亂叫或咬人﹞等等，性挫折引起的不適應。
因此，結紮改變的是荷爾蒙的分泌，在“學會一些壞習慣之前”，就截斷牠因本能而產生的行為問題；
但要明白的是，結紮能“降低”上述不悅行為，指得是本能的身體運作狀況，不是說結紮就“鐵定”能矯正所有惡習！
亂叫、破壞也許是來自於分離焦慮、牠的攻擊可能來自於經常被主人打的恐懼、牠的抬腳尿尿，是來自於學習行為、
牠的騎乘行為是早就養成的習慣或位階的展示……，也就是說，太晚結紮而學會的行為問題，結紮的效果是很有限的。
另一方面，有人認為結紮會失去雄風，變成娘娘腔，或失去動物原本的特性，這也是無稽之談，
動物的特質是與生俱來的，經過人類的培訓，因此會看門、會捕捉獵物等等，這跟結紮與否根本不相干，
國外很多牧羊犬都是手術過的，牠們依然從事第一線的工作，並不影響牠的牧羊本性，
且因為結紮而更能專心發揮其特質，不會因為有路過的發情母狗而變樣。
總之，結紮能去除荷爾蒙帶來的本能反應，間接使主人的訓練更順手，狗狗能更專注於主人的指令，
但絕對無法去除人類造成的環境或行為影響。若妄想只靠結紮，隔天就出現一隻乖狗狗，就太異想天開了！
最後一點是最沒有爭議的理由：結紮違反自然！
沒錯~結紮違反自然，但是別忘了，所有的品種犬的起源都是人類經由各種需要交配出來的，
經過多年來培育者每一次的系統繁殖，成為今天看到的面貌，這不是最源頭且最大的違反自然？
而進入人類家庭的狗狗，會不會讓狗上下樓梯？大自然中有這種東西嗎？
知道一階一階的樓梯是會多麼傷害狗狗的身體嗎？會不會教狗定點大小便？
狗狗到處大小便佔地盤，是最“自然”不過的事情呀？會不會限制狗狗不要亂吃東西？
聞到味道而覓食，應該是最“自然”的本能了吧！會不會限制狗狗在家不亂叫，這是想保護領域的最“自然”的態度呀？…..
交配也是最自然的生物本能，動物會自己判斷及選擇適合的另一半，不是每次發情，公犬就能騎上母犬，就一定會懷孕。
但成為人類的寵物，每當發情期，不可能放牠出門自由交配，不讓牠發洩，難道就是所謂的人道？
讓牠配種，對象是不是主人找的？若是配種一次不成，可以配第二次，還可以幫忙“喬位置”；
母犬懷孕過程會不會吃些補品？難產會不會上醫院求助…….難道這些都是順應自然嗎？
當人類把動物帶回家，成為寵物的那一刻起，就永遠脫離了自然法則！
用「結紮違反自然」的理由，只是突顯身為人類自大的假道學罷了！
————————————–聲 明————————————————
請注意， ※我“不是”反對繁殖※ ，我知道很多人將結紮跟繁殖綁在一起討論，
似乎會帶狗結紮的都是反對繁殖的，可是我沒有這個意思！！
這篇文章是希望釐清很多對結紮似是而非的論點，像是：
「結紮會變胖怎麼辦？」
對不起~我家兩隻狗都結紮了，
從小到大沒有過胖問題，所以請檢視自己的餵食方法，不要把責任推給結紮；
「結紮怎麼沒變穩定，反而開始亂叫了？」
結紮是跟荷爾蒙有關，的確會影響行為，但卻不是唯一且絕對，
開始亂叫可能因為是產生環境的焦慮，只是剛好那陣子結紮罷了！
所以※“不管是不是打算繁殖，都請儘早完成，儘早結紮※，
醫學科技提供了一條清楚的健康大道，替愛犬結紮可以讓目前可見的生命，
在身心上都獲得更好的品質，間接杜絕未預期生命的誕生，
若一直用自以為對牠好的觀念自欺欺人，這不是感性，而是對生命的輕忽與不尊重！
By a way，昨天才又有一位朋友問說「結紮可不可以保留蛋蛋？」
這又是個對結紮認識不清的例子，上述有談到
1.公狗可能罹患的疾病包括睪丸腫瘤，只結紮前部份，那結紮意義何在？
2.改善行為問題是去除雄性荷爾蒙的分泌，睪丸還在，性荷爾蒙繼續分泌，那結紮意義何在？
母狗也是同樣的，結紮不完全，子宮還在﹝有人只是做輸卵管打結﹞，
子宮病變的因子仍然存在，真不曉得動刀的意義在哪？
結紮是完整的摘除整個生殖器官，選擇性的只做部份，還不如不結紮，
花錢動了刀，危機依然存在，意義就喪失了！
對醫學方面有興趣的可以到瘋狂獸醫師的部落格：
延伸閱讀為啥幫母犬結紮是好主意
延伸閱讀為啥幫公狗結紮是好主意
歷史上的今天
- 如果，我要帶狗去登山 - 2020
- POLO的電腦斷層檢查 in 台北日健 [2015] - 2016
- 鮮食這條路(十) 網購五穀：上下游買米and其他 - 2015
- 3P小健檢 in 新竹康乃爾[2014] - 2015
- 惡之教典 - 2013
- 春日花蓮行① - 2010
- 近況&徵求 - 2008
- 夏日不當油美人之光潤粉霜篇 - 2006
女性很多都死於乳癌，子宮肌瘤等等疾病，你怎麼不把自己的子宮跟卵巢拿掉??或是去把乳房割掉??
從醫學面來看，重點不在於單純的器官本身是否會直接造成生命危險，
而是在於這些疾病可能影響的併發症，及年紀大、體能低下造成的手術風險！
既然如此，為何要懷抱著一顆“炸彈”生活呢？
結紮與否人人各有看法，但到底真的是怕寵物生病嗎？還是單純想讓自己方便(寵物個性穩定好馴養、不用特意去注意寵物易病變的器官、省略定期的健檢)？
我看多數都是偏向後者吧！真的不需要找這麼多理由神聖化自己的決定。
前面兩位訪客的留言，我看了都笑了，狗狗如果不結紮老年得病的比率有多高您知道嗎？母狗是 95%，公狗是 80%，人類的比率有這麼高嗎？請在作類比前，把數據搞清楚。接著第二位，不管是怕寵物生病或單純想讓自己方便，難道讓自己方便不是讓狗狗可以和人類更好的生活在一起，既然養了，難道這不是對狗和人都好嗎？
最後一點也只是找個理由支持結紮
怎樣做都可
自己負責好就好
老實說為何有那麼多流浪狗
為何不去想他們本來住哪
為何人類不結紮要其他動物結紮
人類侵佔很多動物的地盤了
真要算起來很多都是假道學
不要以為自己言論最高尚
再來
要是寵物會說話
我不覺得他會同意你幫他結紮
我也養過（母的
但我從來沒有這問題
也沒搞出什麼大肚子
個人問題罷了
有好友壞自己要養想清楚就好
沒必要在那邊說什麼假道學
最後一點就很假
補充
我家寶貝已經走了
所以別再跟我辯論說到時候會懷孕
把結紮說的理說當然 就是要他溫馴 就是要省錢 ？ 今天是你你要結紮？
國外已有很多研究/醫學文獻, 而且太多了, 可惜飼主都沒看過, 國內有的資訊也都是舊的觀念, 以致無法獲取完整的資訊, 無法在真正"知"的情況下做結紮決定(informed decision), 相關資料太多了, 正好這篇有人好心翻譯:
http://migohouse.pixnet.net/blog/post/372015854
"「結紮能使寵物變得穩重、乖巧聽話、降低地盤性、不會有攻擊傾向、不會抬腳尿尿」等等……." — 這可能是錯的:
1.Dogs neutered or spayed at any age were at significantly increased risk for developing mast cell cancer, lymphoma, all other cancers, all cancers combined, and fear of storms, compared with intact dogs.
在任何年紀結紮 得到肥大細胞瘤(mast cell cancer),淋巴瘤(lymphoma),及其他癌症的風險大增, 包括害怕暴風雨
‧Females spayed at 12 months or younger, and both genders neutered or spayed at over 12 months had significantly increased odds of developing hemangiosarcoma, compared with intact dogs.
母狗12個月前結紮,或12個月後結紮的公母狗,得到血管肉瘤(hemangiosarcoma)的機率大增
‧Dogs of both genders neutered or spayed at 6 months or younger had significantly increased odds of developing a behavioral disorder, including separation anxiety, noise phobia, timidity, excitability, submissive urination, aggression, hyperactivity, and/or fear biting. When it came to thunderstorm phobia, all neutered or spayed Vizslas were at greater risk than intact Vizslas, regardless of age at neutering.
6個月前結紮的公母狗行為問題大增(包括分離焦慮,恐懼聲音,畏縮,興奮,尿記,攻擊性,過動等)
‧The younger the age at neutering, the earlier the age at diagnosis with mast cell cancer, cancers other than mast cell, hemangiosarcoma, lymphoma, all cancers combined, a behavioral disorder, or fear of storms.
越早結紮越早被診斷出有肥大細胞瘤,其他癌症血管肉瘤淋巴瘤,行為問題等
‧Compared to intact dogs, neutered and spayed dogs had a 3.5 times higher risk of developing mast cell cancer, regardless of what age they were neutered.
不論甚麼時候結紮得到肥大細胞瘤的風險增加3.5倍, 得到淋巴瘤的機率增加4.3倍, 得到其他癌症的機率增加5倍….
‧Spayed females had nine times higher incidence of hemangiosarcoma compared to intact females, regardless of when spaying was performed, however, no difference in incidence of this type of cancer was found for neutered vs. intact males.
不論甚麼時候結紮母狗得到血管肉瘤的機率增加9倍
http://mercola.fileburst.com/PDF/HealthyPets/61314_Pets_Lead%20Article_VizslaStudy.pdf
為什麼原PO不說話了?! 如果真的愛動物就會出來證明喔!
我想說一句全球生物都是平等的不是人類自以為的道德可以詮釋自然運行的!
而且問問你自己是男是女也同樣有那些生理疾病，你怎麼就不照做呢? 人類自己都知道更年期後激素變少，會產生更多老化或疾病，例如內分泌失調等等。 那為何要讓動物們一開始就進入這狀況呢?
我覺得沒給寵物生過就結紮的人 沒資格養狗，至少也要生過一次再結紮，生命才會完整，小狗就留一隻陪伴~
"By a way" 英文還給老師了…
看不下去了………….結紮或閹割與否端看主人自己的決定，不要拿一堆醫學證明來定義結紮的好處，試問作者，你會因為可能得睪丸癌或相關疾病把自己閹割嗎？
當然你一定會把我的言論看成似是而非的論調，但我強調的是身為男性的我，子所不欲勿施於狗，要閹割沒問題，但必須徵求他們的同意～不是嗎？
加上我們高高在上的人類即便手術變性，醫生也會定期開荷爾蒙避免人類荷爾蒙失調，但獸醫應該不會開荷爾蒙給狗吧。
目前台灣為了解決流浪狗問題，到處提倡宣導甚至恐嚇人民要求將寵物結紮，獸醫為了賺補助也一昧的勸說世人結紮，至今流浪狗問題依然無解，當然這又是另一個申論題。
總而言之寵物是物品，結紮閹割與否，就照飼主自己的意思，但前提是必須申請以符合法規，敝人在下就是不忍自己的公柴少二顆蛋蛋，至於作者說的那些可能千分之一的疾病，飼主只要定期幫寵物做健康檢查就可以提早發現治療，政府或獸醫界不應該用讓民眾恐懼的方法洗腦飼主必須要結紮。