這幾天，閱讀著一本讓我有點火有點煩還不時質問自己是否太沒同理心的書。
從開始到結束都一直是這樣複雜的情緒反覆，
甚至想找人談談，到底是不是我有問題。
《我只想讓我女兒有個家：一個單親女傭的求生之路》
這並非杜撰小說，而是作者史戴芬妮．蘭德自傳型的作品。
在窮困的生活中，主角完成了她的學位，當中還去擔任義工，
真的是非常強大，很讓人敬佩。
之前閱讀過的《人蟻之家》， 主角也是來自窮困家庭，但走向卻大不同。
蘭德原生家庭本來就比較貧窮，
所以她打工了幾年，準備去讀大學時，卻又意外懷孕。
然後在男友反對的狀況下，堅持生下孩子。
而後因為受不了男友的家暴（非行為，而是態度言語），
於是決定要帶女兒獨立生活，
但她沒有積蓄、沒有工作、沒有後援。
只能透過社會福利制度取得補助，並且成為清潔人員，
來支撐她與女兒的生活。
蘭德有很努力、向上的部份，但也超多讓我火大的點。
好比說，她認為自己沒有父母的支援，很可憐，
她覺得住到社福補助的房屋，卻得配合突如其來的藥檢，是種歧視。
她想要有人扶持，找了新的伴侶，
又覺得不對等關係中的自己，付出很多很多。
她要給女兒買有機牛奶、萬聖節糖果，
在她各種欠債，連下一餐都不知道有沒有的生活中。
她身為清潔人員，卻在雇主家打掃時，偷穿衣櫥裡的衣服。
申請就學貸款，給自己買了戒指，是個前往夢想的證明。
她的無助，讓人看了很煩。
卻也讓我反省，自己是否帶著成見。
用食物券的人不可以買為了飽足之外食物？
窮小孩不應該穿漂亮衣服？
貧窮卻有airpad，車子是subaru？
是否因為我沒有真正活在貧窮的生活裡，
所以才會這樣想。
跟先生講了這書，想知道他會怎麼想，
因為他是真的窮大的。
他說以前學校會廣播清寒學生去教務處領補助金，
領完回教室，很怕跟同學對上眼。
他的制服是別人畢業後淘汰的，
升旗排隊，在大家的深藍外套中，只有他是褪色的灰藍。
先生感覺比我更火大，他說，
所有的補助，是其他人的給予，是稅捐成就了社會福利。
當你想要這樣的補助，你就該照著規則走，
制度上的不合理，不是針對你來的。
可書中的主角一直營造出：
因為窮人不配得信任，所以才會遇到各種刁難。
昨天，看到別人分享拔蔥的體驗，
想到阿公阿罵種蔥拔蔥的辛勞，
想到必須幫忙洗蔥、秤蔥的小時候，
卻已經是旅遊行程的賣點。
今天還看到一個旅遊KOL說：出國，不是「有錢」人的權利。
但窮困的人呢？
完成夢想需要時間、需要金錢，
光是存活都困難的人，哪來的空閒時間？
希望自己，
不要有體會貧窮的可能。
也能保持換個角度的反思。